ন্যায়িক সেৱাৰ পৰীক্ষাত অৱতীৰ্ণ হ’বৰ বাবে ৩ বছৰীয়া আইনী চৰ্চা বাধ্যতামূলক উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আজি ৰায় দিয়ে যে অসামৰিক ন্যায়াধীশ (জুনিয়ৰ ডিভিজন)ৰ দৰে প্ৰৱেশ পৰ্যায়ৰ ন্যায়িক সেৱাৰ পদৰ বাবে যোগ্য হ’বলৈ কমেও তিনি বছৰৰ আইনী চৰ্চা থাকিব লাগিব। এই সিদ্ধান্তই ২০০২ চনৰ এটা ৰায়দানৰ বিপক্ষে গৈছে, য’ত নতুন উত্তীৰ্ণ হোৱা আইন স্নাতকসকলক এই পদসমূহৰ বাবে আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল। মুখ্য ন্যায়াধীশ বি আৰ গাৱাই, ন্যায়াধীশ এ জি মাছিহ আৰু কে বিনোদ চন্দ্ৰনৰ সৈতে উল্লেখ কৰে যে বিগত ২০ বছৰ ধৰি ব্যৱহাৰিক অভিজ্ঞতা অবিহনে সতেজ স্নাতকক নিযুক্তি দিয়াৰ ফলত ন্যায়পালিকাত বহু সমস্যাৰ সৃষ্টি হৈছে।

আদালতে কয় যে মানুহৰ জীৱন, স্বাধীনতা আৰু সম্পত্তিৰ সৈতে জড়িত গোচৰসমূহ ফলপ্ৰসূভাৱে চম্ভালিবলৈ ন্যায়াধীশসকলক আদালতৰ প্ৰকৃত অভিজ্ঞতাৰ প্ৰয়োজন। তিনি বছৰীয়া অনুশীলন প্ৰমাণ কৰিবলৈ প্ৰাৰ্থীসকলে কমেও ১০ বছৰৰ অভিজ্ঞতা থকা অধিবক্তাৰ পৰা প্ৰমাণ পত্ৰ লাভ কৰিব লাগিব, যাৰ লগত ন্যায়িক বিষয়াৰ অনুমোদন ল’ব লাগিব। ভৱিষ্যতে নিযুক্তিৰ ক্ষেত্ৰত এই নিয়ম প্ৰযোজ্য হ’ব আৰু চলি থকা প্ৰক্ৰিয়াত কোনো প্ৰভাৱ নপৰে। এই পৰিৱৰ্তনৰ লক্ষ্য হৈছে বিচাৰকৰ মানদণ্ড উন্নত কৰা যদিও ই বহু সতেজ আইন স্নাতকক চিন্তিত কৰি তুলিছে, যিটো এক্সৰ পোষ্টত দেখা গৈছে, য’ত কিছুমানে পলমকৈ হোৱা কেৰিয়াৰ পৰিকল্পনাক লৈ হতাশা প্ৰকাশ কৰিছে।

অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত আদালতে মনোনিৱেশ কৰাটো যুক্তিসংগত যদিও ইয়াৰ দ্বাৰা এই প্ৰশ্ন উত্থাপন হয় যে তিনি বছৰৰ অনুশীলনে সঁচাকৈয়ে উন্নত ন্যায়াধীশ নিশ্চিত কৰে নেকি, কিয়নো বিগত আইন আয়োগৰ প্ৰতিবেদনত যুক্তি দিয়া হৈছে যে ই দক্ষতাৰ নিশ্চয়তা নিদিয়ে। এই সিদ্ধান্তই কম বিশেষ সুবিধাপ্ৰাপ্ত পটভূমিৰ যুৱ প্ৰতিভাৰ বাবেও সুযোগ সীমিত কৰিব পাৰে যিসকলে আবেদন কৰাৰ আগতে বছৰ বছৰ ধৰি অপেক্ষা কৰিব নোৱাৰে, যাৰ ফলত ন্যায়পালিকা কম বৈচিত্ৰ্যপূৰ্ণ হ’ব পাৰে।