‘দলসমূহৰ নিৰ্বাচনী ব্যয়ৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ’ জনস্বাৰ্থৰ গোচৰৰ শুনানিত কি ক’লে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে?

ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ নিৰ্বাচনী ব্যয়ৰ নিৰ্দিষ্ট সীমা আৰোপ কৰাৰ দাবীত দাখিল কৰা জনস্বাৰ্থৰ গোচৰৰ (পিআইএল) পৰিপ্ৰেক্ষিতত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ আৰু নিৰ্বাচন আয়োগক জাননী জাৰি কৰিছে।

নিৰ্বাচনৰ সময়ত ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ অনিয়ন্ত্ৰিত ব্যয়ৰ বিষয়টোক প্ৰত্যাহ্বান জনাই ‘কমন ক’জ’ নামৰ এটা স্বেচ্ছাসেৱী সংগঠনে এই গোচৰ ৰুজু কৰিছে। আৰ্থিক ক্ষমতাৰ অবাধ ব্যৱহাৰে গণতান্ত্ৰিক গাঁথনি দুৰ্বল কৰাৰ লগতে নিৰ্বাচনী প্ৰক্ৰিয়াৰ স্বচ্ছতা ধ্বংস কৰে বুলি তেওঁলোকে দাবী কৰে। আদালতে কেন্দ্ৰ আৰু নিৰ্বাচন আয়োগক ছয় সপ্তাহৰ ভিতৰত উত্তৰ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।

আবেদনকাৰীৰ হৈ উপস্থিত অধিবক্তা প্ৰশান্ত ভূষনে যুক্তি আগবঢ়ায় যে নিৰ্বাচনৰ সময়ত ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ সীমাহীন ব্যয়ে গণতন্ত্ৰৰ ভেটিৰ ক্ষতি কৰে। ইয়াৰ দ্বাৰা ভোটাৰৰ শুদ্ধ তথ্য জনাৰ অধিকাৰো প্ৰভাৱিত হয়। তেওঁ আদালতক সোঁৱৰাই দিয়ে যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইতিমধ্যে নিৰ্বাচনী বণ্ডৰ গোচৰত পৰ্যবেক্ষণ কৰিছে যে নিয়ন্ত্ৰণহীন বিত্তীয় ক্ষমতাই গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়াক বিকৃত কৰিব পাৰে।

শুনানিৰ সময়ত ন্যায়াধীশ জয়মল্য বাগচিয়ে আৰ্থিক ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰ ৰোধ কৰাৰ প্ৰকৃত সমস্যাৰ ওপৰতো আলোকপাত কৰে। তেওঁ কয়, “আমেৰিকাৰ দৰে দেশতো নিৰ্বাচনী খৰচৰ সীমা আছে, কিন্তু প্ৰাৰ্থীয়ে বন্ধু, সমৰ্থক বা তৃতীয় পক্ষৰ জৰিয়তে ধন খৰচ কৰা দেখা যায়। গতিকে কেৱল সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰিলে সমস্যাটো সম্পূৰ্ণৰূপে সমাধান নহয়, ফলপ্ৰসূ নিৰীক্ষণ ব্যৱস্থাও প্ৰয়োজনীয়।” এতিয়া এই গোচৰটোৰ পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে অপেক্ষা।