‘তাৰিখৰ পিছত তাৰিখ’। আদালতত গোট খোৱা গোচৰৰ পাহাৰক লৈ এই কটুক্তি দীৰ্ঘদিন ধৰি চলি আহিছে। সেই পৰিপ্ৰেক্ষিতত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছে। শুকুৰবাৰে শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে দেশৰ সকলো জিলা আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ক কয় যে জামিন আৰু আগতীয়া জামিনৰ আৱেদন দাখিলৰ দুমাহৰ ভিতৰত সিদ্ধান্ত ল’ব লাগিব।
এনে আৱেদনত অপ্ৰয়োজনীয় পলম হ’ব নালাগে। কাৰণ জামিন আৰু আগতীয়া জামিনৰ আবেদন নাগৰিকৰ ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সৈতে জড়িত। গতিকে এই সকলোবোৰ আবেদনৰ নিষ্পত্তি কামৰ বোজাৰ অজুহাতত অনিৰ্দিষ্টকাললৈ পেলাই থব নোৱাৰি। অৰ্থাৎ জামিন বা প্ৰত্যাশিত জামিন আবেদন মঞ্জুৰ বা নাকচ কৰাৰ সিদ্ধান্ত দুমাহৰ ভিতৰত ঘোষণা কৰিব লাগিব।
ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু আৰ মাধৱনৰ এখন বিচাৰপীঠে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে এনে গোচৰ দীৰ্ঘদিন ধৰি স্থগিত ৰখাটো কেৱল ফৌজদাৰী বিধি সংহিতাৰ বিৰুদ্ধই নহয়, ১৪ আৰু ২১ নং অনুচ্ছেদত উল্লেখ কৰা সমতা আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সাংবিধানিক নিশ্চয়তাও উলংঘা কৰা হৈছে। ফলত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত জামিন আবেদনৰ ক্ষেত্ৰত আদালতে সংবেদনশীল হ’বলগীয়া হয়।
আবেদনৰ বেকলগ এতিয়াও এটা ডাঙৰ প্ৰত্যাহ্বান। ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ সৈতে জড়িত গোচৰসমূহক অগ্ৰাধিকাৰ দিব লাগে। প্ৰতিটো গোচৰৰ গুৰুত্ব বিবেচনা কৰি জামিন আৰু আগতীয়া জামিন আবেদনৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত লোৱাটো মূলতঃ এটা পোনপটীয়া কাম। গতিকে সিদ্ধান্তত পলম কৰি আবেদনকাৰীৰ মূৰত দুৰ্যোগৰ বোজা ওলোমাই থোৱাটো যুক্তিসংগত নহয়।
উল্লেখ্য যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এই পৰ্যবেক্ষণ মহাৰাষ্ট্ৰ শুল্ক বিভাগৰ দুজন বিষয়াৰ আগতীয়া জামিন আবেদনৰ সৈতে জড়িত গোচৰৰ প্ৰেক্ষাপটত আহিছে। মহাৰাষ্ট্ৰৰ বিষয়া দুগৰাকীয়ে ২০১৯ চনত আগতীয়া জামিনৰ বাবে আবেদন জনাইছিল যদিও বিষয়টোৰ কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নোলোৱাকৈয়ে ছবছৰ ধৰি বোম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ত তেওঁলোকৰ আবেদন বিচাৰাধীন হৈ আছিল।
