ঘটনাৰ আৰম্ভণি হৈছিল দিল্লীৰ পৰাই। পশ্চিম দিল্লীৰ পীৰা গড়ীৰ সমীপৰ মিয়ানৱলী নগৰত কিশোৰীৰ এটা কটা মূৰ খাৱৈত ওপঙি থকাৰ কথা আৰক্ষীক জনাই দিয়া হৈছিল। পৰৱৰ্তী অনুসন্ধানত তদন্তকাৰীয়ে ভুক্তভোগীৰ ডিঙি আৰু অংগ-প্ৰত্যংগ দাৰে সৈতে বেগৰ ভিতৰত উদ্ধাৰ কৰে।
আৰক্ষীয়ে এফআইআৰ দাখিল কৰে যে মৃতকৰ বয়স প্ৰায় ১৫ বা ১৬ বছৰ। তদন্তকাৰীয়ে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে তেওঁক হত্যা কৰা হৈছে আৰু তেওঁৰ মৃতদেহ পাঁচ টুকুৰা কৰি পেলোৱা হৈছে।
স্থানীয় ৰাইজে অঞ্চলটোৰ এদল লোকৰ পিনে আঙুলিয়াই দিছিল। তেওঁলোকে দাবী কৰিছিল যে এগৰাকী মহিলাক যাক শেহতীয়াকৈ ওচৰতে কাম কৰা দেখা গৈছিল, হত্যা হৈছে। সেই মহিলাগৰাকী আছিল ১৯ বছৰীয়া ছোনী কুমাৰ ওৰফে ছ’টি।
তেওঁৰ সন্ধান উলিয়াব নোৱাৰি ১৭ মে’ত আৰক্ষীয়ে প্লেচমেণ্ট এজেন্সী চলোৱা তেওঁৰ মালিক মঞ্জিত কাৰ্কেটাক গ্ৰেপ্তাৰ কৰে। তেওঁৰ তিনিজন বন্ধু- ৰাকেশ সিং, গৌৰী আৰু শালুক হত্যা আৰু প্ৰমাণ ধ্বংস কৰাৰ অভিযোগত অতি সোনকালেই উঠাই অনা হ’ল। উদ্দেশ্য: মহিলাগৰাকীয়ে তেওঁৰ বাকী থকা মজুৰিৰ দাবী কৰিছিল।
কিন্তু ছমাহৰ পাছত গোচৰটোৰ পাকচক্ৰ অন্যফালে ঢাল খালে।
২০১৮ চনৰ নৱেম্বৰ মাহত মৃত বুলি ধৰা ছোনীয়ে ৰাঁচীৰ পিতৃ-মাতৃৰ ঘৰত উপস্থিত হৈছিল। তেওঁ পৰিয়ালক জনালে যে তেওঁ মঞ্জিতৰ চাকৰি এৰি গুৰুগ্ৰামৰ এটা এন জি অ’ত আছিল। যদিও তদন্ত সম্পূৰ্ণৰূপে বদনামৰ মুখত পৰিছিল, অভিযুক্তসকলক কিন্তু মুকলি কৰি দিয়া হোৱা নাছিল।
অৱশেষত মঞ্জিত আৰু ৰাকেশে মুক্তি লাভ কৰে। কিন্তু গৌৰী আৰু শালু জীৱিত কোনো এজনৰ হত্যাকাণ্ডৰ সাত বছৰৰ পাছতো জেলত থাকিল।
২০২৫ চনৰ এপ্ৰিল মাহত মঞ্জিতৰ জামিন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি থকাৰ সময়তে দিল্লী আৰক্ষীয়ে আদালতত কয় যে ফৰেনছিক প্ৰতিবেদনৰ বাবে এতিয়াও অপেক্ষা কৰা হৈছে আৰু হত্যাকাণ্ডত তেওঁৰ ভূমিকাৰ এতিয়াও তদন্ত চলি আছে।
কিন্তু কোনো উদ্দেশ্য বা কঠিন প্ৰমাণ উত্থাপন হোৱা নাই বুলি লক্ষ্য কৰি আদালতে জামিন মঞ্জুৰ কৰে। ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কয়, ‘তদন্তই এই আদালতৰ বিবেকক জোকাৰি গৈছে। আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে, ‘মৃতদেহটো এতিয়াও চিনাক্ত হোৱা নাই। কেৱল তদন্তকাৰীয়ে নহয়, জ্যেষ্ঠ আৰক্ষী বিষয়াসকলেও সুক্ষ্মভাৱে তদন্তৰ তদাৰক কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
মঞ্জিত আৰু তেওঁৰ বন্ধুসকলৰ বিৰুদ্ধে গোচৰটো সাত বছৰত দাখিল কৰা চাৰিটা পৰিপূৰককে ধৰি পাঁচটা অভিযোগনামাক সামৰি লৈছে। চাৰ্জশ্বীটত স্থানীয় লোকে মঞ্জিতক এগৰাকী মহিলাৰ সৈতে দেখা পোৱাৰ প্ৰকাশৰ ভাষ্য, দুজন পুৰুষ পিঠি দি খোজ কাঢ়ি যোৱা চিচিটিভি গ্ৰেব আদিৰ লগতে অন্যান্য সবিশেষ তথ্য আছিল।
পাঁচখন চাৰ্জশ্বীটত কি আছে? হিন্দুস্তান টাইমৰ প্ৰতিবেদন অনুসৰি তদন্তৰ সময়ত আৰক্ষীয়ে গোচৰটোৰ মূল সাক্ষী হোৱা তিনিজন স্থানীয় লোকৰ ভাষ্য ৰেকৰ্ড কৰিছিল।
২০১৮ চনৰ ৮ আগষ্টত দাখিল কৰা প্ৰথমখন চাৰ্জশ্বীটত আৰক্ষীয়ে তিনিজন স্থানীয় সাক্ষীৰ উদ্ধৃতি দিছিল যিয়ে দাবী কৰিছিল যে মঞ্জিতক ভুক্তভোগীৰ বৰ্ণনাৰ সৈতে মিল থকা এগৰাকী যুৱতীৰ সৈতে দেখা পাইছিল।
আৰক্ষীয়ে ছোনীৰ পৰিয়ালৰ সন্ধানো বিচাৰি উলিয়ায় আৰু তেওঁৰ ভাতৃয়ে মৃতদেহটোক ভনীয়েকৰ বুলি চিনাক্ত কৰি কয় যে তেওঁলোকৰ মাজত কেইবামাহো ধৰি সংস্পৰ্শ নাছিল।
আৰক্ষীয়ে অপৰাধস্থলীৰ পৰা আঁতৰি যোৱা মঞ্জিত আৰু ৰাকেশ নামৰ দুজন লোকৰ চিচিটিভি ফুটেজ সংযোজন কৰে। মঞ্জিতৰ জ্ৱালাপুৰী ঘৰৰ পৰা উদ্ধাৰ হৈছে তেজৰ দাগ থকা এডাল ৰড, ছুৰী, জাল। তেওঁৰ ছাদত এগৰাকী মহিলাৰ ছালৱাৰ উদ্ধাৰ হয় যিটো আৰক্ষীয়ে জনোৱা মতে এই ভুক্তভোগীৰ।
কিন্তু ২৩ নৱেম্বৰত ছোনীক জীৱিত অৱস্থাত পোৱাৰ লগে লগে সকলো ঘটনা সলনি হৈ গ’ল। তেওঁৰ ভায়েকে স্বীকাৰ কৰে যে তেওঁ মৃতদেহটো ছোনীৰ বুলি “ভাবিছিল”। তথাপিও ২০১৯ চনৰ জানুৱাৰী মাহত তেওঁ ঘূৰি অহাৰ দুমাহৰ পাছত, যিটোৰ বিষয়ে তদন্তকাৰীয়ে জানিছিল, আৰক্ষীয়ে এখন পৰিপূৰক অভিযোগনামা দাখিল কৰে য’ত তেতিয়াও মঞ্জিত আৰু তেওঁৰ বন্ধুসকলৰ নাম ছ’নীৰ হত্যাকাৰী বুলি উল্লেখ কৰা হৈছে।
সেই নথিখনত ফৰেনছিক চাইন্স লেবৰেটৰীৰ (এফ এছ এল) এটা প্ৰতিবেদন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছিল য’ত কোৱা হৈছিল যে মঞ্জিতৰ ঘৰত পোৱা তেজ মৃতদেহৰ সৈতে “মিল” আছে। আৰক্ষীয়ে মঞ্জিতৰ অঞ্চলটোত ৰখা ফোন লোকেশ্যন ডাটাৰ কথাও উল্লেখ কৰে।
তিনিমাহৰ পিছত দাখিল কৰা দ্বিতীয়খন পৰিপূৰক চাৰ্জশ্বীটত অৱশেষত স্বীকাৰ কৰা হয় যে ছ’নী জীয়াই আছে। তেওঁ আৰক্ষীক জনোৱা মতে তেওঁ ঘৰে ঘৰে ঘুৰি ফুৰিছিল, অৱশেষত গুৰুগ্ৰাম আৰক্ষীয়ে তেওঁক এটা এন জি অ’ত ভৰ্তি কৰাইছিল। তেওঁৰ ভায়েকে কয় যে চিনাক্তকৰণৰ সময়ত তেওঁ বিভ্ৰান্ত আছিল।
এই অভিযোগনামাত ভুক্তভোগীৰ পৰিচয় সংশোধন কৰি “অজ্ঞাত” কৰা হৈছিল।
২০২০ চনত কোভিড বিশ্বব্যাপী মহামাৰীয়ে আদালত স্থবিৰ কৰি ৰখাৰ লগে লগে গোচৰটোও স্থবিৰ হৈ গ’ল। ২০২১ চনত জেলৰ ভিৰ মুক্ত কৰিবলৈ ৰাকেশক মুকলি কৰি দিয়া হৈছিল। আনসকল কাৰাগাৰতে থাকিল।
২০২৩ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত আৰক্ষীয়ে তৃতীয়খন পৰিপূৰক অভিযোগনামা দাখিল কৰে, য’ত শালুৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ বিষয়ে বিতংভাৱে উল্লেখ কৰা হৈছিল। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে মঞ্জিতে হত্যাকাণ্ড স্বীকাৰ কৰি আৰক্ষীক শালুৰ ওচৰলৈ লৈ যায়। প্ৰত্যক্ষদৰ্শীয়ে জনোৱা মতে, মৃত্যুৰ পূৰ্বে মঞ্জিত আৰু গৌৰীক ভুক্তভোগীৰ সৈতে দেখা গৈছিল। এই অভিযোগনামাত আৰক্ষীয়ে এইটোও উল্লেখ কৰিছে যে তেওঁলোকে পোৱা চিচিটিভি গ্ৰেবৰ এফএছএল বিশ্লেষণ বিচাৰিছে।
ইয়াৰ পিছত ২০২৩ চনৰ জুন মাহত চতুৰ্থ পৰিপূৰক অভিযোগনামা দাখিল কৰা হয়। এইবাৰ দুজন সাক্ষীয়ে নিজৰ বক্তব্য সংশোধন কৰি নিশ্চিত কৰে যে ছোনী জীয়াই আছে আৰু অভিযুক্তৰ সৈতে দেখা মহিলাগৰাকীক কেৱল “তেওঁৰ দৰে দেখা গৈছিল”। এফ এছ এলৰ প্ৰতিবেদন অৱশ্যে তেতিয়াও বাকী আছিল।
২০২৩ চনৰ ডিচেম্বৰ মাহত মঞ্জিতৰ অধিবক্তাই জামিনৰ বাবে আবেদন দিছিল যদিও বিচাৰ আদালতে জামিন খাৰিজ কৰিছিল।
পিছৰ এটা বছৰত মঞ্জিতৰ অধিবক্তা সুন্দেশ্বৰ লালে এই প্ৰমাণক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল- “জব্দ কৰাৰ সময়ত ৰড আৰু কটাৰীখনত কোনো তেজ নাছিল। চিচিটিভিৰ ফুটেজত কেৱল মানুহৰ পিঠিহে দেখা গৈছে—পুলিচে কেনেকৈ ক’ব পাৰে যে তেওঁ মঞ্জিত? ভিডিঅ’টোত কোনেও কোনো মুখ দেখা নাপায়।”
২০২৪ চনৰ ৮ জানুৱাৰীত লালে মঞ্জিতৰ জামিনত মুক্তি বিচাৰি দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰস্থ হয়।
এপ্ৰিল মাহত এই বিষয়টো উত্থাপন কৰা হৈছিল। দিল্লী আৰক্ষীয়ে আদালতত জনোৱা মতে, তদন্তকাৰীৰ হাতত সাক্ষ্য আছে যে মঞ্জিতক সেই স্থানৰ ওচৰত এগৰাকী মহিলাৰ সৈতে “শেষবাৰৰ বাবে দেখা” হৈছিল।
আদালতে অৱশ্যে মঞ্জিতৰ জামিন মঞ্জুৰ কৰে।
ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে কয়, ‘পৰিস্থিতিৰ প্ৰমাণৰ শৃংখল স্থাপনৰ মূল চাবিকাঠি অভিপ্ৰায়। ই মৃতকৰ সৈতে জড়িত হ’ব লাগিব। ইয়াত মৃতকজন এতিয়াও চিনাক্ত হোৱা নাই।
এজন জ্যেষ্ঠ বিষয়াই নিশ্চিত কৰিছে যে এফ এছ এলৰ প্ৰতিবেদন এতিয়াও বাকী আছে। আৰক্ষীয়ে জনোৱা মতে, এতিয়া তেওঁলোকক প্ৰকৃত ভুক্তভোগীৰ পৰিচয় তদন্ত কৰি “অন্য সন্দেহযুক্তক” বিচাৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
