পুনৰ আদালতত তিৰস্কাৰৰ সন্মুখীন হৈছে ইডি। এইবাৰ কেন্দ্ৰীয় তদন্তকাৰী সংস্থাটোৰ কৰ্তৃত্বক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছে মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ে। ইডিৰ দৃষ্টিগোচৰ হোৱা সকলো কথা যেতিয়াই ইচ্ছা তেতিয়াই তদন্ত কৰাৰ কৰ্তৃত্ব নাই বুলি মত প্ৰকাশ কৰিছে উচ্চ ন্যায়ালয়ে।
পিএমএলএ বা বিত্তীয় জালিয়াতি প্ৰতিৰোধ আইন সম্পৰ্কীয় এটা গোচৰৰ শুনানিত মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে ইডি কোনো ‘ড্ৰ’ন বা আত্মঘাতী অস্ত্ৰ’ নহয় যে তেওঁলোকে যিকোনো ব্যক্তিক আক্ৰমণ কৰিব পাৰে। নতুবা তেওঁলোক কোনো ছুপাৰ কপ নহয় যিয়ে যিকোনো ক্ষেত্ৰতে হস্তক্ষেপ কৰিব। মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ এম এছ ৰমেশ আৰু ন্যায়াধীশ ভি লক্ষ্মীনাৰায়ণৰ বিভাগীয় বিচাৰপীঠে কয় যে, “পিএমএলএ আইনৰ অধীনত কোনো অপৰাধ সংঘটিত হ’লে বা অপৰাধৰ পূৰ্বৰ ইংগিত পালেহে ইডিয়ে তদন্ত কৰিব পাৰে।” সংমণ্ডল বিচাৰপীঠে কয় যে যদি পূৰ্বৰ অপৰাধৰ কোনো ইংগিত নাথাকে তেন্তে পিএমএলএ আইনৰ অধীনত তদন্তৰ আশা কৰা নহয়।
কোম্পানীটোৱে আৰ কে এম পাৱাৰজেন প্ৰাইভেট লিমিটেড নামৰ কোম্পানী এটাৰ ৯০১ কোটি টকাৰ ফিক্সড ডিপ’জিট ফ্ৰীজ কৰি ইডিৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ তৰিছিল। বাদীসকলে দাবী কৰে যে ইডিয়ে আইন পালন নকৰাকৈয়ে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছে।
উল্লেখ্য যে ইয়াৰ পূৰ্বেও ন্যায়ালয়ে এনফোৰ্চমেণ্ট ডাইৰেক্টৰেটৰ (ইডি) ক্ষমতাৰ সীমাৰ বিষয়ে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰিছিল। পূৰ্বৰ ৰায়ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ধন সৰবৰাহ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ ১৯ নং ধাৰাৰ অধীনত অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত সীমাবদ্ধতাৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল। ইয়াৰ উপৰিও, ন্যায়ালয়ে বিত্তীয় জালিয়াতিৰ গোচৰত জামিন প্ৰদানক নিয়ম হিচাপে গণ্য কৰা উচিত আৰু কাৰাদণ্ডক ব্যতিক্ৰম হিচাপে বিবেচনা কৰা সন্দৰ্ভত গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিছিল।
