এপিএছচি নিযুক্তি কেলেংকাৰি: আইনী মেৰপাকত চৰকাৰৰ নিলম্বনৰ নিৰ্দেশ

অসম লোকসেৱা আয়োগৰ পৰীক্ষাত সংঘটিত হোৱা কেলেংকাৰি সন্দৰ্ভত গঠিত ন্যায়াধীশ বিপ্লৱ কুমাৰ শৰ্মা তদন্ত আয়োগৰ প্ৰতিবেদন এতিয়া আইনী প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মুখীন হৈছে। গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বৰ্তমান এই তদন্তৰ ফলাফলসমূহৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰি আছে।

সমগ্ৰ অসমক জোকাৰি যোৱা এই কেলেংকাৰিৰ বিষয়টো প্ৰায় ২৩ গৰাকী গেজেটেড বিষয়াই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰস্থ হোৱাৰ পিছত পুনৰ চৰ্চালৈ আহিছে। অসম চৰকাৰে ২০২৩ চনত আয়োগৰ প্ৰতিবেদনৰ ভিত্তিত এই বিষয়াসকলক নিলম্বন কৰিছিল। এই বিষয়াসকলে তদন্ত প্ৰতিবেদন আৰু পৰৱৰ্তী বিভাগীয় ব্যৱস্থা যেনে কাৰণ দৰ্শোৱাৰ জাননী আৰু নিলম্বনৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।

২০২৬ চনৰ ২৯ জানুৱাৰীত অনুষ্ঠিত শুনানিত নিলম্বিত বিষয়াসকলৰ অধিবক্তাসকলে যুক্তি দৰ্শায় যে আয়োগে ১৯৫২ চনৰ তদন্ত আয়োগ আইনৰ বাধ্যতামূলক ব্যৱস্থাসমূহ উলংঘা কৰিছে। তেওঁলোকে বিশেষকৈ ধাৰা ৮(বি) আৰু ৮(চি) পালন নকৰাৰ কথা উল্লেখ কৰে। তেওঁলোকৰ মতে, আয়োগে বিষয়াসকলক নিজৰ পক্ষ সমৰ্থন কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত সুযোগ প্ৰদান কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে। লগতে সাক্ষীসকলক জেৰা কৰাৰ অধিকাৰ আৰু আইনী পৰামৰ্শদাতাৰ সহায় লোৱাৰ ক্ষেত্ৰতো বাধা আৰোপ কৰা বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে। এই ভিত্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি তেওঁলোকে তদন্ত প্ৰতিবেদন আৰু ইয়াৰ পৰা উদ্ভৱ সকলো বিভাগীয় কাৰ্যব্যৱস্থা খাৰিজ কৰিবলৈ অনুৰোধ জনাইছে।

আৱেদনকাৰীসকলে দাবী কৰিছে যে যদিও আয়োগে জাননী জাৰি কৰিছিল আৰু উত্তৰ লাভ কৰিছিল, তথাপিও তেওঁলোকক কেতিয়াও আনুষ্ঠানিকভাৱে অভিযুক্ত কৰা হোৱা নাছিল। ইয়াৰ উপৰিও পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে তেওঁলোকক পুনৰ মাতি পঠোৱা নাছিল। ফলস্বৰূপে, তেওঁলোকে যুক্তি দিয়ে যে এই তদন্তই তেওঁলোকক ন্যায়সংগত সুযোগৰ পৰা বঞ্চিত কৰিছে আৰু সুৰক্ষা বিধি উলংঘা কৰিছে।

শুনানিৰ সময়ত চৰকাৰী পক্ষক প্ৰতিনিধিত্ব কৰি অতিৰিক্ত মহাধিবক্তা নলিন কোহলীয়ে চৰকাৰৰ স্থিতি সমৰ্থন কৰে। তেওঁ আদালতক জনায় যে প্ৰাৰ্থীসকলক প্ৰাসংগিক নথিপত্ৰসমূহ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল। তেওঁ এই গোচৰৰ সৈতে জড়িত সমান্তৰাল ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়াৰ কথাও উল্লেখ কৰে আৰু বিশেষকৈ প্ৰাক্তন অধ্যক্ষ ৰাকেশ পালৰ বাসগৃহৰ পৰা উদ্ধাৰ হোৱা টেবুলেচন শ্বীটৰ প্ৰসংগ উত্থাপন কৰে। অৱশ্যে আইনী পৰ্যবেক্ষকসকলে চৰকাৰৰ এই প্ৰতিৰক্ষাক দুৰ্বল বুলি অভিহিত কৰিছে।

‘ফাইট এগেইনষ্ট ইনজাষ্টিচ অব এ পি এছ চি‘ (Fight Against Injustice of APSC) মঞ্চৰ প্ৰশাসক মানস প্ৰতিম বৰুৱাই কয় যে চৰকাৰী পক্ষই কেইবাটাও গুৰুত্বপূৰ্ণ তথ্য আদালতত দাঙি ধৰা নাই। তেওঁৰ মতে, তদন্ত আয়োগলৈ দিয়া লিখিত উত্তৰত কেইবাজনো হিতাধিকাৰী প্ৰাৰ্থীয়ে নিজৰ উত্তৰবহী আৰু টেবুলেচন শ্বীটত থকা বিসংগতি স্বীকাৰ কৰিছিল। বৰুৱাই জানিবলৈ দিয়া মতে, জাননী, উত্তৰ আৰু চূড়ান্ত প্ৰতিবেদনত দেখা গৈছে যে কোনো এজন প্ৰাৰ্থীয়েই অতিৰিক্ত প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে কোনো ধৰণৰ সুযোগ বিচৰা নাছিল। লগতে তেওঁ সাক্ষী জেৰা কৰিবলৈ নিদিয়াৰ দাবীকো প্ৰশ্ন কৰি কয় যে আয়োগে মূলতঃ দস্তাবেজীয় প্ৰমাণৰ ওপৰতহে নিৰ্ভৰ কৰিছিল।

বৰুৱাই ২০২৩ চনৰ পৰা বিষয়াসকলৰ দীৰ্ঘকালীন নিলম্বনৰ ওপৰতো উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি কয় যে বিভাগীয় প্ৰক্ৰিয়াসমূহ বছৰ বছৰ ধৰি অনিস্পন্ন হৈ থকাৰ ফলত প্ৰতি মাহে নতুন আইনী সমস্যাৰ সৃষ্টি হৈছে। তেওঁ গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ দেবাশীষ বৰুৱাৰ পূৰ্বৰ পৰ্যবেক্ষণ সোঁৱৰাই দিয়ে যে কোনো এক তদন্ত প্ৰতিবেদনৰ লগত যদি ‘গৃহীত ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিবেদন‘ (Action Taken Report) নাথাকে, তেন্তে ইয়াৰ কোনো স্বতন্ত্ৰ আইনী স্থিতি নাই।

তেওঁ লগতে অভিযোগ কৰে যে মুখ্যমন্ত্ৰী হিমন্ত বিশ্ব শৰ্মাৰ নেতৃত্বাধীন চৰকাৰৰ নীতিগত সিদ্ধান্তসমূহেও বৰ্তমানৰ পৰিস্থিতিৰ বাবে অৰিহণা যোগাইছে। তদন্ত আয়োগে তীব্ৰ দুৰ্নীতিৰ বাবে সমগ্ৰ ২০১৩ বৰ্ষৰ নিযুক্তি প্ৰক্ৰিয়া বাতিল কৰিবলৈ পৰামৰ্শ দিছিল যদিও চৰকাৰে সেই পৰামৰ্শ গ্ৰহণ কৰা নাছিল। বৰুৱাই বিষয়াসকলক চাকৰিৰ পৰা বৰ্খাস্ত কৰাৰ সলনি নিলম্বন কৰি থকা সিদ্ধান্তৰ সমালোচনা কৰে। তেওঁ অভিযোগ কৰে যে নিলম্বিত বিষয়াসকলে ঘৰত বহি দৰমহাৰ ৭৫ শতাংশ লাভ কৰি আছে আৰু দামী অধিবক্তা নিয়োগ কৰিছে, আনহাতে স্বতন্ত্ৰ অভিযোগনামা পোৱা কেইবাজনো বিষয়াক এতিয়ালৈকে নিলম্বিত কৰাই হোৱা নাছিল।

তদন্ত আয়োগৰ প্ৰতিবেদন খাৰিজ নকৰিবলৈ সতৰ্ক কৰি দি বৰুৱাই কয় যে এনে পদক্ষেপ হ’ব অসমৰ অন্যতম বৃহৎ নিযুক্তি কেলেংকাৰিক সমাধি দিয়াৰ দৰে। উচ্চ ন্যায়ালয়ত এই আইনী যুদ্ধ অব্যাহত থকাৰ লগে লগে চৰকাৰৰ উদ্দেশ্য আৰু এই গোচৰটো পৰিচালনাৰ পদ্ধতিৰ ওপৰত জনসাধাৰণে এতিয়া প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে।