ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আইন (এন এছ এ)ৰ অধীনত খিলঞ্জীয়া অধিকাৰ কৰ্মী প্ৰণৱ দলেক আটক কৰি ৰখাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দাখিল কৰা এক আবেদনৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে বৃহস্পতিবাৰে অসম গৃহ আৰু ৰাজনৈতিক বিভাগক ১৪ ছেপ্টেম্বৰত আদালতত হাজিৰ হ’বলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
দলেৰ পিতৃ লখি দলেই পুত্ৰক আটক কৰি ৰখাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দাখিল কৰা ৰিট আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল আদালতে।
কাজিৰঙা ৰাষ্ট্রীয় উদ্যানৰ সমীপত প্রস্তাৱিত বিলাসী হোটেল প্রকল্পৰ প্রতিবাদৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা এক গোচৰৰ সন্দর্ভত অসম চৰকাৰে দলেৰ বিৰুদ্ধে এন এছ এ লগোৱাৰ প্রায় এমাহৰ পাছতেই এই ঘটনা সংঘটিত হৈছে৷ ২৯ জুলাইত গোলাঘাটৰ আদালতে তেওঁক জামিন প্ৰদান কৰিছিল যদিও তেওঁ মুকলি হোৱাৰ পূৰ্বেই পিছদিনা তেওঁক এন এছ এৰ অধীনত আটক কৰা হৈছিল।
কাজিৰঙাৰ সংলগ্ন গাঁও ইনলে পথাৰৰ প্ৰস্তাৱিত হোটেল প্ৰকল্প স্থানত প্ৰতিবাদৰ বাবে পঞ্জীয়ন হোৱা বোকাখাত থানাৰ গোচৰ নং ১০৮/২০২৬ৰ সৈতে জড়িত দলেক যোৱা ১২ জুলাইত গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল।
গোলাঘাটৰ অতিৰিক্ত সত্ৰ ন্যায়াধীশে ২৯ জুলাইত এজন জামিনদাৰৰ লগত ২০ হাজাৰ টকাৰ বণ্ডত জামিন মঞ্জুৰ কৰে। যোৱা ৩০ জুলাইত অসম চৰকাৰে এন এছ এৰ ৩(২) ধাৰাত তেওঁক প্ৰতিৰোধমূলক আটক কৰাৰ নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছিল।
আটক কৰা সন্দৰ্ভৰ নিৰ্দেশত গোলাঘাটৰ জ্যেষ্ঠ আৰক্ষী অধীক্ষকৰ প্ৰতিবেদনৰ লগতে কেছ ৰেকৰ্ড, ভাষ্য আৰু চোৰাংচোৱাৰ তথ্য পৰীক্ষা কৰা বুলি উল্লেখ কৰে। ইয়াত দলেৰ কাৰ্যকলাপক “ৰাজহুৱা শৃংখলা বজাই ৰখাৰ লগতে ৰাষ্ট্ৰৰ নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰতো ক্ষতিকাৰক” বুলি অভিহিত কৰা হৈছে আৰু এনে কাৰ্যকলাপ অব্যাহত ৰখাত তেওঁক বাধা দিবলৈ সাধাৰণ অপৰাধমূলক আইন পৰ্যাপ্ত নহয় বুলি কোৱা হৈছে।
আটকৰ ভিত্তিত ২০১৭ চনৰ পৰা ২০২৬ চনৰ ভিতৰত বোকাখাত, গোলাঘাট আৰু দেৰগাঁৱত দলেৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা ১৩টা অপৰাধমূলক গোচৰৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে। ইয়াৰ ভিতৰত আছে ৰাজহুৱা বিশৃংখলতা, হিংসা, অপৰাধমূলক ভাবুকি, ৰাজহুৱা কৰ্মচাৰীক বাধা দিয়া, ধন দাবী, সাম্প্ৰদায়িক উচটনি আৰু মহিলাৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধৰ অভিযোগ।
ডিটেনচন অৰ্ডাৰত বিদেশী পুজিৰ লেনদেন, বিদেশ ভ্ৰমণ আৰু কাজিৰঙাৰ সমীপত ভূমি অধিকাৰৰ বাবে বিক্ষোভ আৰু প্ৰস্তাৱিত হোটেল প্ৰকল্পৰ বিৰোধিতাকে ধৰি প্ৰতিবাদত দলেৰ অংশগ্ৰহণৰ কথাও উল্লেখ কৰা হৈছে।
উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ শেহতীয়া কাৰ্য্যবিধি ৭ আগষ্টত ন্যায়াধীশ মনীষ চৌধুৰীয়ে দলেৰ পিতৃয়ে আটক হৈ থকা পুত্ৰৰ সৈতে যোগাযোগ কৰাৰ সন্দৰ্ভত দাখিল কৰা পৃথক আবেদনৰ ওপৰত গৃহীত কৰা আদেশৰ পিছতে গ্ৰহণ কৰা হৈছে।
সেই আৱেদন অনুসৰি দলেৰ পিতৃয়ে তেওঁৰ আন এগৰাকী বন্ধু আৰু পুত্ৰৰ অধিবক্তাৰ সৈতে ৩১ জুলাইত তেওঁক লগ কৰিবলৈ গোলাঘাট জিলা কাৰাগাৰলৈ গৈছিল। অভিযোগ অনুসৰি কাৰাগাৰ কৰ্তৃপক্ষই তেওঁলোকক জিলা দণ্ডাধীশৰ পৰা অনুমতি ল’বলৈ কয়।
ইয়াৰ পিছত ২ আৰু ৪ আগষ্টত জিলা দণ্ডাধীশৰ ওচৰত আবেদন জনোৱাৰ পিছত ৫ আগষ্টত কাৰাগাৰ কৰ্তৃপক্ষৰ ওচৰত আন এক আবেদন দাখিল কৰা হয়। আবেদনকাৰীয়ে কয় যে তেওঁলোকে কোনো এটা অনুৰোধৰ সঁহাৰি নাপালে।
ন্যায়াধীশ চৌধুৰীয়ে ৰায় দিছিল যে দলেৰ পিতৃয়ে নিজৰ পুত্ৰক লগ কৰিবলৈ অনুমতি বিচাৰি জিলা দণ্ডাধীশৰ কাষ চাপিব নালাগে। আদালতে গোলাঘাটৰ জিলা কাৰাগাৰ অধীক্ষকক আৱেদনকাৰী আৰু তেওঁৰ বন্ধুৱে বিচৰাৰ সময়ত এনে বৈঠকৰ সুবিধা প্ৰদান কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
আদালতে লগতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে দলে জেলৰ অধীক্ষকৰ পৰা অনুমতি লোৱাৰ পিছত যিকোনো যুক্তিসংগত সময়ত নিজৰ পছন্দৰ আইনী উপদেষ্টাক লগ কৰাৰ অনুমতি দিব লাগে। অবাঞ্চিত পলম নোহোৱাকৈ অনুমতি দিব লাগে।
এই আদেশটো ১৯৮১ চনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ফ্ৰান্সিছ ক’ৰালি মুলিন বনাম এডমিনিষ্ট্ৰেটৰ, ইউনিয়ন টেৰিটৰী অৱ দিল্লীৰ ৰায়দানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল, য’ত পৰিয়ালৰ সদস্য, বন্ধু-বান্ধৱী আৰু আইনী উপদেষ্টাৰ প্ৰৱেশক সংবিধানৰ ১৪ আৰু ২১ অনুচ্ছেদৰ অধীনত সুৰক্ষিত অধিকাৰৰ অংশ হিচাপে স্বীকৃতি দিয়া হৈছিল। এই নিৰ্দেশনাৰে ৭ আগষ্টৰ আবেদনখন নিষ্পত্তি কৰা হয়।
দলেক আটক কৰাৰ পৰিস্থিতিয়েও দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰিছে কাৰণ কাজিৰঙাৰ প্ৰতিবাদৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা অপৰাধমূলক গোচৰটোত জামিন প্ৰদানৰ পিছতেই লগে লগে এন এছ এৰ এই নিৰ্দেশ আহিছিল।
২৯ জুলাইৰ জামিন আদেশত গোলাঘাট আদালতে বিচাৰ বিভাগৰ গোচৰৰ কেইবাটাও দিশক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে প্ৰতিবাদকাৰীয়ে আৰক্ষী জোৱানক পোনপটীয়াকৈ আক্ৰমণ কৰা কোনো ভিডিঅ’ প্ৰমাণ প্ৰাথমিকভাৱে পোৱা নাই আৰু প্ৰতিবাদকাৰীয়ে কঢ়িয়াই অনা বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰা দা আৰু লাঠি তদন্তকাৰীয়ে উদ্ধাৰ কৰা নাই।
প্ৰতিবাদকাৰীয়ে চিমেণ্ট মিক্সাৰত জুই লগাবলৈ চেষ্টা কৰা অভিযোগৰ সন্দৰ্ভত আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে ভিডিঅ’ ফুটেজত এগৰাকী মহিলাই মেচিনটোত ডিজেল ঢালি দিয়া দেখা গৈছে যদিও ইয়াক জ্বলোৱাৰ চেষ্টা কৰা হোৱা নাছিল।
আদালতে এইটোও লক্ষ্য কৰে যে মহিলা আৰক্ষী কৰ্মীৰ ওপৰত কৰা অভিযোগ উত্থাপন সম্পৰ্কীয় অভিযোগসমূহ সাধাৰণ আৰু ইয়াক বিশেষভাৱে দলে বা কোনো চিনাকি ব্যক্তিৰ সৈতে জড়িত নাছিল।
বিচাৰ বিভাগে জামিনৰ বিৰোধিতা কৰি দিল্লীস্থিত এনভাইৰ’নিক্স ট্ৰাষ্টৰ পৰা পোৱা ধন, বিদেশ ভ্ৰমণ আৰু সন্দেহজনক ঘৰুৱা আৰু বিদেশী পুঁজিৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল। আদালতে ৰায় দিয়ে যে এই অভিযোগসমূহে গোচৰটোত তেওঁৰ জিম্মা অব্যাহত ৰখাৰ ন্যায্যতা প্ৰদান নকৰে।
ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে মূল সাক্ষীৰ বক্তব্য ৰেকৰ্ড কৰা হৈছে, ভিডিঅ’ প্ৰমাণ সুৰক্ষিত কৰা হৈছে আৰু দলেৰ পাছপ’ৰ্ট জব্দ কৰা হৈছে, যাৰ ফলত তেওঁৰ পলায়ন বা প্ৰমাণৰ নষ্ট কৰাৰ আশংকা হ্ৰাস পাইছে।
আদালতে এইটোও পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে এই প্ৰতিবাদৰ শিপা পৰিৱেশৰ অৱনমনৰ উদ্বেগ আৰু ইয়াৰ স্থানীয় চাহ জনজাতিসমূহৰ আৰ্থ-সাংস্কৃতিক তন্ত্ৰত প্ৰভাৱক লৈ আছিল। ইয়াত অংশীদাৰসকলৰ মাজত গঠনমূলক আৰু শান্তিপূৰ্ণ আলোচনাৰ আহ্বান জনোৱা হৈছিল।
কাজিৰঙাৰ সমীপত প্ৰস্তাৱিত বিলাসী হোটেল প্ৰকল্পক লৈ স্থানীয় বাসিন্দা আৰু কৰ্মীসকলৰ প্ৰতিবাদ অব্যাহত থকাৰ সময়তে এই কাৰ্য্যবিধি গ্ৰহণ কৰা হৈছে।
বিলাসী হোটেল প্ৰকল্পৰ বাবে কৃষিভূমি অধিগ্ৰহণৰ অভিযোগৰ বিৰোধিতা কৰি অহা আদিবাসী মহিলা প্ৰতিবাদকাৰী গীতা গোৱালাকো যোৱা ৩০ মে’ত পঞ্জীয়ন হোৱা পৃথক এফআইআৰৰ সৈতে জড়িত কহৰা আৰক্ষী আউটপোষ্টলৈ মাতি পঠিওৱা হৈছিল।
অহা ১৪ ছেপ্টেম্বৰত তেওঁৰ প্ৰতিৰোধমূলক আটকৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ শুনানি উচ্চ ন্যায়ালয়ে গ্ৰহণ কৰাৰ কথা।
