চিবিআইৰ সঞ্চালক নিযুক্তিৰ বাবে কমিটীত আছে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ। পুনৰ নিৰ্বাচন আয়ুক্ত বাছনিৰ পেনেলত তেওঁক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নহ’ল। কিন্তু কিয়? উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এনে এটা প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছে।
বৃহস্পতিবাৰে মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত আৰু আয়ুক্ত নিযুক্তি গোচৰৰ শুনানিৰ সময়ত ন্যায়াধীশ দিপাংকৰ দত্তই কয় যে, মুখ্য ন্যায়াধীশ চিবিআইৰ সঞ্চালকৰ নিযুক্তিত আছে। আমি ক’ব পাৰো যে আইন-শৃংখলাৰ পৰিস্থিতি এই নিযুক্তিৰ সৈতে জড়িত। যুক্তিটো আৰু অধিক সম্প্ৰসাৰিত কৰি আমি আইনৰ শাসনৰ কথাও ক’ব পাৰো। কিন্তু, গণতন্ত্ৰ বা মুক্ত আৰু নিকা নিৰ্বাচন ৰক্ষাৰ কথা কি ক’ব?
ন্যায়াধীশ দত্ত ইয়াতেই থমকি ৰোৱা নাই। তেওঁৰ ভাষাত আমি এইটো কোৱা নাই যে নিৰ্বাচন আয়ুক্ত নিযুক্তিৰ বাবে মুখ্য ন্যায়াধীশক পেনেলত অন্তৰ্ভুক্ত কৰিব লাগিব। কিন্তু, কমিটীত নিৰপেক্ষ সদস্য কিয় নাথাকিব? কেন্দ্ৰীয় মন্ত্ৰীসভাৰ পৰাই এজনক কিয় পেনেলত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা উচিত?
এটা কথা স্পষ্টকৈ ক’ব বিচাৰিছো। আজি প্ৰধানমন্ত্ৰীয়ে এজন ব্যক্তিক বাছি লৈছে। কিন্তু লোকসভাত বিৰোধী দলৰ নেতাই আন কাৰোবাক পছন্দ কৰে। বৰ্তমানৰ নিয়ম অনুসৰি কমিটীৰ তৃতীয়জন সদস্যই কেতিয়াবা বিৰোধী দলপতিৰ নেতাক সমৰ্থন কৰিব?
এটৰ্নী জেনেৰেল আৰ ভেংকটাৰমনে ন্যায়াধীশৰ প্ৰশ্নৰ পোনপটীয়া উত্তৰ দিয়াৰ পৰা বিৰত থাকে। তেওঁ কয় যে বাস্তৱত হয়তো সেইটো নহ’বও পাৰে। কিন্তু মই দ্বিতীয় কোনো অনুমান নকৰো।
পাছলৈ ন্যায়াধীশ দত্তই কয় যে ইয়াৰ অৰ্থ হ’ল চৰকাৰে সকলো নিয়ন্ত্ৰণত আছে বুলি ধৰি লৈছে। নতুন নিয়ম অনুসৰি নিৰ্বাচন আয়ুক্ত নিযুক্তিৰ পেনেলত তিনিজন সদস্য আছে। প্ৰধানমন্ত্ৰী, লোকসভাত বিৰোধী দলৰ নেতা আৰু প্ৰধানমন্ত্ৰীয়ে মনোনীত কৰা এজন কেন্দ্ৰীয় মন্ত্ৰী। তেনে ক্ষেত্ৰত সিদ্ধান্ত লোৱাৰ সময়ত চৰকাৰে বহুত সুবিধা পায়। এই বিষয়টোও উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দৃষ্টিৰ বাহিৰলৈ যোৱা নাই।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পৰ্যবেক্ষণ হৈছে যে এনে নিযুক্তিৰ বাবে পেনেলৰ তিনিজন সদস্যৰ ভিতৰত দুজনৰ সমৰ্থনৰ প্ৰয়োজন। সেই ক্ষেত্ৰত যদি প্ৰধানমন্ত্ৰী আৰু বিৰোধী দলপতিৰ মতামত বেলেগ বেলেগ হয়, তেন্তে কেন্দ্ৰীয় মন্ত্ৰীয়ে চৰকাৰৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সম্ভাৱনা ক্ষীণ।
ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে লগতে কয় যে বিভ্ৰান্তিকৰ কথাটো হ’ল এই গোচৰত প্ৰশাসনিক ভেটো ক্ষমতা আছে কিয়? সকলো দৃষ্টান্ত থকাৰ পিছতো সংসদ এই বিষয়ে অৱগত নাছিল নেকি?
