নিৰ্যাতিতাই স্বাস্থ্য পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিলে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে নেতিবাচক ভাবমূৰ্তিৰ সৃষ্টি হয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এক গোচৰৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি কয়, ধৰ্ষণৰ গোচৰত নিৰ্যাতিতাই যদি চিকিৎসা পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে তেন্তে সেই মহিলাগৰাকীৰ বিৰুদ্ধে নেতিবাচক অনুভূতিৰ সৃষ্টি হয়।

এক ধৰ্ষণৰ গোচৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল হিমাচল প্ৰদেশ চৰকাৰে। সেই গোচৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে অভিযুক্তক দোষমুক্ত কৰে।

প্ৰকাশিত তথ্য অনুসৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত আৰু ন্যায়াধীশ এন কে সিঙৰ বিচাৰপীঠে এই গোচৰটোৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে।

২০১৮ চনত ওড়িশাৰ গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দানৰ উদাহৰণ দি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে ধৰ্ষণৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি যদি কোনো মহিলাই চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ অনুমতি নিদিয়ে তেন্তে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে নেতিবাচক ভাবমূৰ্তি সৃষ্টি হয়।

২০০৭ চনত হিমাচল প্ৰদেশৰ এক ঘটনাত ভুক্তভোগীৰ পিতৃৰ অভিযোগৰ ভিত্তিত আৰক্ষীয়ে এফআইআৰ ৰুজু কৰিছিল। পৰিয়ালৰ অভিযোগ অনুসৰি অভিযুক্তই পিতৃ-মাতৃ ঘৰত নথকাৰ সুযোগ লৈ তেওঁলোকৰ ঘৰত প্ৰৱেশ কৰে। পৰিয়ালৰ দাবী, যে সেই সময়ত অভিযুক্তই যুৱতীগৰাকীক ধৰ্ষণ কৰিছিল। ঘটনাৰ পিছতে স্থানীয় চিকিৎসালয়ত অভিযুক্তৰ চিকিৎসা পৰীক্ষা কৰা হয়। কিন্তু চিকিৎসা পৰীক্ষাত আপত্তি কৰা বুলি অভিযোগ উঠিছে। পিছত যুৱতীগৰাকীক আন এখন চিকিৎসালয়লৈ প্ৰেৰণ কৰা হয়। তাত স্ত্ৰীৰোগ বিশেষজ্ঞ আৰু মনোৰোগ বিশেষজ্ঞসকলেও ভুক্তভোগীৰ সৈতে কথা পাতিছিল। কিন্তু দ্বিতীয়খন চিকিৎসালয়তো চিকিৎসা পৰীক্ষা কৰাৰ অনুমতি নিদিলে।

প্ৰথম অৱস্থাত হিমাচল প্ৰদেশৰ নিম্ন আদালতে অভিযুক্তক দোষী সাব্যস্ত কৰে যদিও উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁক দোষমুক্ত কৰে। গোচৰৰ শুনানিৰ সময়ত চৰকাৰী অধিবক্তাজনক ভুক্তভোগীৰ পিতৃয়েও কিছু মাতৃয়ে সহযোগ নকৰিলে। এনে পৰিস্থিতিত গোচৰত তেওঁলোকৰ অভিযোগৰ বিশ্বাসযোগ্যতাক লৈ সন্দেহৰ সৃষ্টি হৈছে।