দিল্লীৰ এখন আদালতে সাংবাদিক পৰঞ্জয় গুহা ঠাকুৰ্তা আৰু নিউজলণ্ড্ৰীৰ দ্বাৰা আদানী এণ্টাৰপ্ৰাইজৰ বিৰুদ্ধে কথিত মানহানিকাৰক সংবাদ প্ৰকাশৰ ওপৰত জাৰি কৰা নিষেধাজ্ঞাৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা আপীল অন্য ন্যায়াধীশৰ ওচৰলৈ হস্তান্তৰৰ অনুৰোধ নাকচ কৰিছে। আদালতে কৈছে যে এই গোচৰ জিলা ন্যায়াধীশ সুনীল চৌধাৰীৰ সন্মুখত যুক্তি প্ৰকাশৰ পিছত ন্যায়াধীশ আশীষ আগৰৱালৰ ওচৰলৈ স্থানান্তৰ কৰা সম্ভৱ নহয়, যিহেতু আগৰৱালে ইতিমধ্যে চাৰিজন সাংবাদিকৰ বিৰুদ্ধে জাৰি কৰা একেধৰণৰ নিষেধাজ্ঞা উঠাই লৈছে।
নিম্ন আদালতে পৰঞ্জয় গুহা ঠাকুৰ্তা, ৰবি নাইৰ, অবিৰ দাসগুপ্ত, অয়স্কান্ত দাস, আয়ুষ যোশী আৰু তিনিটা ৱেবছাইটৰ (paranjoy.in, adaniwatch.org, আৰু adanifiles.com.au) বিৰুদ্ধে আদানী এণ্টাৰপ্ৰাইজৰ বিষয়ে মানহানিকাৰক সংবাদ প্ৰকাশৰ ওপৰত সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিছিল। বৃহস্পতিবাৰে ন্যায়াধীশ আগৰৱালে চাৰিজন সাংবাদিকৰ বিৰুদ্ধে থকা এই আদেশ বাতিল কৰে, উল্লেখ কৰি যে এই সংবাদসমূহ বহুদিনৰ পৰা ৰাজহুৱা ক্ষেত্ৰত আছে আৰু সাংবাদিকসকলৰ শুনানি নকৰাকৈ এনে আদেশ দিয়া উচিত নাছিল। কিন্তু ঠাকুৰ্তা আৰু নিউজলণ্ড্ৰীৰ আপীল এতিয়াও বিবেচনাধীন।
আদানী এণ্টাৰপ্ৰাইজে দাবী কৰিছে যে সাংবাদিক আৰু সংবাদ মাধ্যমৰ প্ৰতিবেদনে কোম্পানীটোৰ সুনাম ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰিছে আৰু ইয়াৰ ফলত তেওঁলোকে আৰ্থিক ক্ষতিৰ সন্মুখীন হৈছে। ৬ ছেপ্টেম্বৰৰ আদেশৰ পিছত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে ১২টা সংবাদ মাধ্যম আৰু সাংবাদিকক, য’ত নিউজলণ্ড্ৰী, দ্য ৱায়াৰ, ধ্ৰুৱ ৰাথী আদিৰ দ্বাৰা প্ৰকাশিত, ১৩৮টা ইউটিউব লিংক আৰু ৮৩টা ইনষ্টাগ্ৰাম পোষ্ট আঁতৰাবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল। আদালতে স্পষ্ট কৰিছে যে ন্যায্য, পৰীক্ষিত আৰু যুক্তিসংগত সংবাদ প্ৰকাশৰ ওপৰত কোনো নিষেধাজ্ঞা নাই, কেৱল অপৰীক্ষিত আৰু মানহানিকাৰক সামগ্ৰীৰ ওপৰতহে বাধা আৰোপ কৰা হৈছে বুলি উল্লেখ কৰে।
