দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আম আদমি পাৰ্টীৰ পঞ্জীয়ন বাতিল কৰা আৰু অৰবিন্দ কেজৰিৱাল, মনীষ চিচ’দিয়া আৰু দুৰ্গেশ পাঠকক নিৰ্বাচন খেলাৰ পৰা অযোগ্য ঘোষণা কৰাৰ দাবী উত্থাপন কৰা এখন জনস্বাৰ্থ জড়িত আবেদন সম্পূৰ্ণৰূপে খাৰিজ কৰি দিছে। মুখ্য ন্যায়াধীশ দেৱেন্দ্ৰ কুমাৰ উপাধ্যায় আৰু ন্যায়াধীশ তেজস কাৰিয়াৰ বিচাৰপীঠে এই আবেদনখনক সম্পূৰ্ণৰূপে ভিত্তিহীন বুলি অভিহিত কৰে। ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পুৰণি ৰায়ৰ কথা উল্লেখ কৰি স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে জনপ্ৰতিনিধিত্ব আইনৰ অধীনত নিৰ্বাচন আয়োগৰ ওচৰত কোনো ৰাজনৈতিক দলৰ পঞ্জীয়ন বাতিল কৰাৰ তেনে কোনো সাধাৰণ অধিকাৰ নাই। ক’ৰ্টে এইটোও কয় যে যদি কোনো নেতাই আদালত অবমাননা কৰিছে, তেন্তে ব্যৱস্থা সেই নিৰ্দিষ্ট ব্যক্তিজনৰ বিৰুদ্ধেহে হ’ব, সমগ্ৰ দলটোৰ বিৰুদ্ধে নহয়।
দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ ৰায়টো প্ৰদান কৰোঁতে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ইণ্ডিয়ান নেচনেল কংগ্ৰেছৰ গোচৰৰ পুৰণি ৰায়টোৰ উদ্ধৃতি দিয়ে। আদালতে স্পষ্টকৈ কয় যে যিকোনো ৰাজনৈতিক দলৰ পঞ্জীয়ন বাতিল কৰাটো এটা অত্যন্ত গুৰুতৰ আৰু স্পৰ্শকাতৰ বিষয়। জনপ্ৰতিনিধিত্ব আইন অনুসৰি নিৰ্বাচন আয়োগে এবাৰ এটা দলক পঞ্জীয়ন প্ৰদান কৰাৰ পিছত, এনেকুৱা সাধাৰণ কাৰণত সেই পঞ্জীয়ন বাতিল কৰাৰ বা কোনো জেনেৰেল ৰিভিউ কৰাৰ অধিকাৰ নাথাকে। আবেদনকাৰীয়ে জনপ্ৰতিনিধিত্ব আইনৰ ধাৰা ২৯এ ৫ ৰ উলংঘনৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল যদিও আদালতে কয় যে এই গোচৰটো আইনৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত সীমিত পৰিসৰৰ পৰিসীমাৰ ভিতৰত কতোৱেই খাপ নাখায়, য’ত এটা দলৰ স্বীকৃতি কাঢ়ি ল’ব পৰা যায়। সেয়েহে উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই সমগ্ৰ আবেদনখন কোনো মেৰিট নোহোৱাকৈয়ে খাৰিজ কৰি দিয়ে।
শুনানিৰ সময়ত আদালত কক্ষত আবেদনকাৰী সতীশ কুমাৰ আগৰৱালৰ অধিবক্তা বৰুণ কুমাৰ সিনহাই যুক্তি দিছিল যে দায়িত্বশীল পদত থকা ৰাজনৈতিক নেতাসকলে সাংবিধানিক মূল্যবোধ ৰক্ষা কৰিব বুলি আশা কৰা হয়। তেওঁ অভিযোগ কৰে যে এই নেতাসকলে আদালতৰ কাৰ্যবাহীক বদনাম কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছে, গতিকে তেওঁলোকৰ বিৰুদ্ধে কঠোৰ ব্যৱস্থা ল’ব লাগে। এই কথাত বিচাৰপীঠে অতি কঠোৰ স্থিতি গৰাকী কৰে আৰু আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাক সেই আইনী ধাৰাটো দেখুৱাবলৈ কয় যাৰ অধীনত এই দাবী কৰা হৈছে। আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীয়ে নিৰ্বাচন আয়োগক দলটোৰ পঞ্জীয়ন বাতিল কৰাৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ কৈছে, কিন্তু তেনে কৰিব পৰা আইনী ব্যৱস্থা প্ৰদৰ্শন কৰিব পৰা নাই।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই বিষয়টো সম্পূৰ্ণৰূপে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে যদি কোনো ব্যক্তিয়ে আদালতৰ মৰ্যাদা হানি কৰিছে, তেন্তে তাৰ বাবে আদালত অৱমাননা আইনৰ অধীনত ইতিমধ্যে কাৰ্যবাহী চলি আছে। ইয়াৰ পৰিণাম সেই নিৰ্দিষ্ট ব্যক্তিজনে নিজে ভোগ কৰিব লাগিব, সমগ্ৰ ৰাজনৈতিক দলটোৱে অকলশৰীয়া এজন ব্যক্তিৰ ভুলৰ বাবে শাস্তি পাব নোৱাৰে। আদালতে লগতে স্পষ্ট কৰে যে আবকাৰী নীতি গোচৰত ২০ এপ্ৰিলত প্ৰদান কৰা আদেশ কেৱল সেই অপৰাধমূলক পৰ্যালোচনা কাৰ্যবাহীৰ সন্দৰ্ভতহে পঢ়া উচিত, তাৰ বাহিৰে নহয়। শুনানিৰ শেষত আদালতে অধিবক্তাগৰাকীক কয় যে তেওঁলোকৰ যুক্তিয়ে আইনৰ কোনো চৰ্ত পূৰণ কৰা নাই আৰু এই গোচৰ কতোৱেই টিকি থাকিব নোৱাৰে।
