সোমবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ২০২০ চনৰ দিল্লী সংঘৰ্ষৰ বৃহৎ ষড়যন্ত্ৰৰ গোচৰত দেৱাংগনা কলিতাক দিল্লী আৰক্ষীয়ে অভিযোগনামাত ব্যৱহাৰ নকৰা নথি-পত্ৰ আৰু তথ্যসমূহ প্ৰদান কৰিবলৈ দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে দিয়া নিৰ্দেশৰ ওপৰত স্থগিতাদেশ জাৰি কৰিছে। যোৱা ৫ জুনত উচ্চ ন্যায়ালয়ে কলিতাক এই অপ্ৰকাশিত নথিসমূহ পৰীক্ষা কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰি দিয়া নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে দিল্লী আৰক্ষীয়ে দাখিল কৰা আৱেদনৰ ভিত্তিত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰে। ইয়াৰ লগতে, একেটা নিৰ্দেশৰ জৰিয়তে উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিম্ন আদালতত চলি থকা বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত ২০২৪ চনৰ পৰা বাহাল থকা স্থগিতাদেশ বাতিল কৰি অভিযোগ গঠনৰ কাম অব্যাহত ৰখাৰ পথ প্ৰশস্ত কৰিছিল।
দিল্লী আৰক্ষীৰ আৱেদনৰ সন্দৰ্ভত জাননী জাৰি কৰি ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ আৰু বিপুল এম পাঞ্চোলীৰ খণ্ডপীঠখন কয় যে পৰৱৰ্তী নিৰ্দেশ নিদিয়ালৈকে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত নিৰ্দেশটোৰ ওপৰত স্থগিতাদেশ বাহাল থাকিব। এই গোচৰৰ পৰৱৰ্তী শুনানি দুসপ্তাহৰ পাছত নিৰ্ধাৰণ কৰি বিচাৰপীঠে প্ৰতিবাদকাৰী পক্ষক তেওঁলোকৰ উত্তৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে। শুনানিকালত বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়াত হোৱা পলমক লৈ অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰি বিচাৰপীঠে কয় যে এইদৰে চলি থাকিলে আগন্তুক দহ বছৰতো বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়া সমাপ্ত নহ’ব, সেয়েহে অভিযুক্তই নিম্ন আদালতত নিজৰ যুক্তি দৰ্শোৱা উচিত।
দেৱাংগনা কলিতাৰ হৈ আদালতত হাজিৰ হোৱা অধিবক্তা অদিত এছ পূজাৰীয়ে যুক্তি দৰ্শায় যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ ৰায়দানৰ ভিত্তিতহে এই সকাহ প্ৰদান কৰিছিল। তেওঁ ২০২৫ চনৰ মে’ মাহৰ ‘সৰলা গুপ্তা বনাম প্ৰৱৰ্তন নিৰ্দেশালয়’ গোচৰৰ ৰায়দানৰ প্ৰসংগ উত্থাপন কৰে, য’ত ধন সৰবৰাহ প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত অভিযুক্ত ব্যক্তিয়ে তদন্তকাৰী সংস্থাই অভিযোগনামাত অন্তৰ্ভুক্ত নকৰা নথি-পত্ৰৰ তালিকা লাভ কৰাৰ অধিকাৰ আছে বুলি কোৱা হৈছিল। অধিবক্তাগৰাকীয়ে লগতে কয় যে কা বিৰোধী প্ৰতিবাদৰ সময়ত কলিতাই শিলগুটি নিক্ষেপ কৰা বুলি আৰক্ষীয়ে অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে, কিন্তু সমগ্ৰ প্ৰতিবাদৰ ভিডিঅ’ ৰেকৰ্ডিং কৰা হৈছিল। সেই ভিডিঅ’ ফুটেজ লাভ কৰিলে প্ৰতিবাদটো যে শান্তিপূৰ্ণ আছিল, সেয়া প্ৰমাণ কৰাত সহায়ক হ’ব বুলি তেওঁ দাবী কৰে। ইয়াৰ উপৰিও আৰক্ষীয়ে নিৰ্বাচিত অংশহে ব্যৱহাৰ কৰাৰ অভিযোগ তুলি তেওঁ এটা হোৱাটছএপ গ্ৰুপৰ সম্পূৰ্ণ বাৰ্তালাপ বিচাৰিছিল।
উল্লেখযোগ্য যে ২০২৩ চনত কলিতাই দাবী কৰিছিল যে ২০২০ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত অনুষ্ঠিত কা বিৰোধী প্ৰতিবাদসমূহ ৰেকৰ্ডিং কৰিবলৈ দিল্লী আৰক্ষীয়ে কিছু লোকক নিযুক্তি দিছিল। নিম্ন আদালতত অভিযোগ গঠনৰ যুক্তি আৰম্ভ হোৱাৰ পূৰ্বেই তেওঁ এই ফুটেজসমূহ বিচাৰি উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল। ইয়াৰ পাছত ২০২৪ চনৰ ১২ ছেপ্টেম্বৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিম্ন আদালতক কলিতাৰ লগতে জৱাহৰলাল নেহৰু বিশ্ববিদ্যালয়ৰ প্ৰাক্তন ছাত্ৰ উমৰ খালিদ আৰু শ্বাৰজিল ইমামকে ধৰি বেআইনী কাৰ্যকলাপ প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত অভিযুক্ত আন কেইবাগৰাকীও ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে বৃহৎ ষড়যন্ত্ৰৰ গোচৰত অভিযোগ গঠনৰ চূড়ান্ত নিৰ্দেশ নিদিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল। পাছত ৫ জুনৰ নিৰ্দেশৰ জৰিয়তে উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই স্থগিতাদেশ প্ৰত্যাহাৰ কৰি কলিতাৰ বিৰুদ্ধে বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়া আগবঢ়াই নিয়াৰ অনুমতি দিয়ে।
২০২০ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত উত্তৰ-পূব দিল্লীত সংঘটিত হোৱা এই সাম্প্ৰদায়িক সংঘৰ্ষত ৫৩ জন লোক নিহত হোৱাৰ লগতে ৭০০ ৰো অধিক লোক আহত হৈছিল। শান্তিপূৰ্ণ প্ৰতিবাদৰ চলেৰে উত্তৰ-পূব দিল্লীৰ জাফৰাবাদত অশান্তি সৃষ্টি কৰাৰ এক বৃহৎ ষড়যন্ত্ৰ ৰচনা কৰাৰ অভিযোগ দিল্লী আৰক্ষীয়ে কলিতা আৰু আন একাংশ কৰ্মীৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপন কৰিছিল। অৱশ্যে ২০২০ চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহত জাফৰাবাদ হিংসাৰ গোচৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁক জামিন প্ৰদান কৰিছিল। পৰৱৰ্তী সময়ত ২০২১ চনত বৃহৎ ষড়যন্ত্ৰৰ গোচৰতো উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁক জামিন প্ৰদান কৰে আৰু একে বছৰতে উচ্চতম ন্যায়ালয়েও এই সিদ্ধান্ত বাহাল ৰাখে। বৰ্তমান উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ স্থগিতাদেশৰ পাছত প্ৰতিবাদী পক্ষই দাখিল কৰিবলগীয়া উত্তৰৰ পাছতহে দুসপ্তাহৰ মূৰত এই গোচৰৰ পৰৱৰ্তী ন্যায়িক কাৰ্যপন্থা নিৰ্ধাৰণ কৰা হ’ব।
