কংগ্ৰেছ নেত্ৰী মীনাক্ষী নটৰাজনৰ আবেদন খাৰিজ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ

ৰাজ্যসভাৰ মনোনয়ন পত্ৰ নাকচ হোৱাৰ বিৰুদ্ধে কংগ্ৰেছ নেত্ৰী মীনাক্ষী নটৰাজনে দাখিল কৰা আবেদন শুকুৰবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে খাৰিজ কৰে। ন্যায়ালয়ে স্পষ্টকৈ কয় যে নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়া চলি থকাৰ সময়ত ন্যায়ালয়ে ইয়াত হস্তক্ষেপ কৰিব নোৱাৰে। এই সন্দৰ্ভত কোনো আপত্তি থাকিলে নিৰ্বাচন সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ পিছতহে নিৰ্বাচনী আবেদন দাখিল কৰিব পাৰিব। ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰ আৰু ন্যায়াধীশ অতুল এছ চান্দুৰকাৰৰ বিচাৰপীঠে কয় যে নিৰ্বাচনৰ সময়ত ন্যায়িক হস্তক্ষেপ আইনগতভাৱে নিষিদ্ধ।

নিৰ্বাচন পৰিচালন বিষয়াজনে মীনাক্ষী নটৰাজনৰ মনোনয়ন পত্ৰখন নাকচ কৰিছিল কাৰণ তেওঁ ২৬ নম্বৰ শপতপত্ৰখন সম্পূৰ্ণকৈ পূৰণ কৰা নাছিল। তেওঁৰ বিৰুদ্ধে থকা এটা অভিযোগৰ তথ্য লুকুৱাই ৰখাৰ কথা তাত উল্লেখ কৰা হৈছিল। আনহাতে নটৰাজনে এই সন্দৰ্ভত লিখিত উত্তৰ জমা দিছিল বাবে তেওঁ এই বিষয়টোৰ বিষয়ে জানিছিল বুলি বিষয়াজনে উল্লেখ কৰে। নটৰাজনে এই সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে নিৰ্বাচন আয়োগৰ ওচৰতো আবেদন জনাইছিল আৰু নিজে উপস্থিত হৈ যুক্তি দৰ্শাইছিল যদিও আয়োগে কোনো সিদ্ধান্ত লোৱা নাছিল।

মীনাক্ষী নটৰাজনৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক মনু সিংভীয়ে যুক্তি দিছিল যে এই আবেদনে নিৰ্বাচনত বাধা দিয়া নাই বৰঞ্চ এক নিকা নিৰ্বাচন নিশ্চিত কৰিবহে বিচাৰিছে। তেওঁ কয় যে মনোনয়ন নাকচ কৰাৰ সিদ্ধান্তটো ভুল আছিল কাৰণ সেই গোচৰটোত এতিয়ালৈকে কোনো অভিযোগ গঠন হোৱা নাই। পূৰ্বৰ কিছুমান ৰায়ৰ উদাহৰণ দি তেওঁ কয় যে বিশেষ পৰিস্থিতিত ন্যায়ালয়ে হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে। কিন্তু নিৰ্বাচন আয়োগ আৰু আন পক্ষই ইয়াৰ বিৰোধিতা কৰি কয় যে নিৰ্বাচনৰ সময়ত মনোনয়ন পত্ৰ নাকচ হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এনেদৰে আবেদন কৰাৰ কোনো অধিকাৰ নাই।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে মনোনয়ন পত্ৰত সকলো তথ্য দিয়াটো নিয়মৰ অধীনত বাধ্যতামূলক। পূৰ্বৰ নিয়ম অনুসৰি নিৰ্বাচনৰ সময়ত ন্যায়ালয়ে হস্তক্ষেপ নকৰাৰ নীতিটো সদায় পালন কৰা হৈছে। কোনো এটা সিদ্ধান্ত বেছি ভুল যেন লাগিলেও ন্যায়ালয়ে সুকীয়া নিয়ম কৰিব নোৱাৰে। সকলোৰে বাবে নিয়ম একেই থাকিব লাগিব আৰু ইয়াত কোনো ব্যতিক্ৰম কৰিব নোৱাৰি। আবেদনখন খাৰিজ কৰি ন্যায়ালয়ে কয় যে নিৰ্বাচন শেষ হোৱাৰ পিছতহে তেওঁ আইনী যুঁজ দিব পাৰিব।

ইফালে মীনাক্ষী নটৰাজনে তথ্য লুকুওৱাৰ অভিযোগ সম্পূৰ্ণৰূপে অস্বীকাৰ কৰিছে। তেওঁ সংবাদ মাধ্যমৰ আগত কয় যে শপতপত্ৰত কেৱল চলি থকা অপৰাধমূলক গোচৰৰ তথ্যহে বিচাৰে, কিন্তু তেওঁলৈ কেৱল এটা আইনী জাননীহে আহিছিল আৰু ন্যায়ালয়ে কোনো গোচৰ গ্ৰহণ কৰা নাছিল। গতিকে তেওঁ একো তথ্য লুকুওৱা নাই। নিৰ্বাচন আয়োগৰ ভূমিকাৰ ওপৰত তীব্ৰ অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰিলেও তেওঁ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ ওপৰত কোনো মন্তব্য কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে।