দিল্লীত ককৰোচ জনতা পাৰ্টিৰ প্ৰতিবাদৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত পৰিবহণ সেৱাৰ প্ৰতিবন্ধকতা আৰু বিৰোধী নেতাক আটক কৰি ৰখাৰ অভিযোগ এইবাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ত উত্থাপিত হৈছে। পূৰ্বৰ নিৰ্দেশ অৱমাননা কৰি মেট্ৰ’ আৰু ৰে’ল সেৱা ব্যাহত হোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি অধিবক্তা শৈলেন্দ্ৰ মণি ত্ৰিপাঠীয়ে আদালতৰ কাষ চাপিছে। তেওঁৰ আবেদনৰ লগতে প্ৰতিবাদকাৰীক আটক কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আন এক গোচৰ ৰুজু কৰা হৈছে। এই গোচৰসমূহৰ জৰুৰী শুনানি দেওবাৰে (১১ অক্টোবৰ) নিৰ্দ্ধাৰণ কৰা হৈছে।
বাতৰি অনুসৰি ন্যায়াধীশ জয়মল্য বাগচী আৰু ন্যায়াধীশ ভি মোহনাৰ বিশেষ বিচাৰপীঠে শুনানি গ্ৰহণ কৰিব।
অধিবক্তা শৈলেন্দ্ৰ মণি ত্ৰিপাঠীৰ আবেদনত দাবী কৰা হৈছে যে ৯ অক্টোবৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰাপত্তাজনিত কাৰণত দিল্লীৰ মেট্ৰ’ আৰু ৰে’ল সেৱা সম্পূৰ্ণৰূপে বন্ধ কৰিব নোৱাৰিব বুলি কৈছিল। তেওঁ কয় যে পৰিস্থিতি অনুসৰি সেৱাসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰি, কিন্তু সাধাৰণ যাত্ৰীসকলৰ অসুবিধা যিমান পাৰি কম ৰাখিব লাগে।
আবেদনকাৰীয়ে অভিযোগ কৰে যে পিছদিনা অৰ্থাৎ ১০ অক্টোবৰত ককৰোচ জনতা পাৰ্টি আৰু বিৰোধী দলৰ প্ৰতিবাদৰ সময়ত দিল্লীৰ কেইবাটাও মেট্ৰ’ ষ্টেচন বন্ধ হৈ পৰাৰ লগতে বহু ৰে’ল বাতিল কৰা হয়। তেওঁ দাবী কৰে যে ৪৫টা মেট্ৰ’ ষ্টেচনৰ প্ৰৱেশদ্বাৰ বন্ধ কৰাৰ সমান্তৰালকৈ ম’বাইল ইণ্টাৰনেট সেৱাও বন্ধ কৰি দিয়া হৈছিল। ফলত সাধাৰণ যাত্ৰীসকলে কষ্টৰ সন্মুখীন হ’বলগীয়া হৈছিল বুলি আবেদনখনত উল্লেখ কৰা হৈছে।
এই অভিযোগৰ ভিত্তিত ত্ৰিপাঠীয়ে কেন্দ্ৰীয় গৃহ সচিব গোবিন্দ মোহন, দিল্লী আৰক্ষী আয়ুক্ত অনুৰাগ কুমাৰ আৰু দিল্লী মেট্ৰ’ৰ অধ্যক্ষ ডি থাৰুৰৰ বিৰুদ্ধে আদালত অৱমাননাৰ আবেদন দাখিল কৰিছে। কিন্তু এই অভিযোগ মানি লোৱাৰ পিছত আদালতে কি নিৰ্দেশ দিছে সেয়া চৰকাৰী আদেশৰ ভিত্তিত নিশ্চিত হোৱা নাই।
প্ৰতিবাদৰ সময়ত ৰাজনৈতিক নেতা, অধিবক্তা আৰু অন্যান্য আন্দোলনকাৰীক আটক কৰি ৰখাৰ ক্ষেত্ৰতো আদালতত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছে। তৃণমূল কংগ্ৰেছৰ সাংসদ তথা অধিবক্তা মেনকা গুৰুস্বামীয়ে দাখিল কৰা আবেদনখনত শান্তিপূৰ্ণ প্ৰতিবাদৰ মৌলিক অধিকাৰ খৰ্ব কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছে।
আৱেদনখনত দাবী কৰা হৈছে যে প্ৰতিবাদত যোগদান কৰিবলৈ অহা লোকসকলৰ লগতে একাংশ নেতাকো আটক কৰি ৰখা হৈছে। প্রতিবেদনত উল্লেখ কৰা হৈছে যে ইয়াৰ ভিতৰত চাৰিজন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীও আছে৷ আবেদনকাৰীয়ে দাবী কৰিছে যে প্ৰতিৰোধমূলক আটকৰ সহায়ত শান্তিপূৰ্ণ সমাৱেশত অংশগ্ৰহণৰ অধিকাৰ খৰ্ব কৰিব নোৱাৰি।
এই গোচৰতো বন্দীসকলৰ বিৰুদ্ধে আৰক্ষীয়ে গ্ৰহণ কৰা ব্যৱস্থাৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰিবলৈ আবেদন দাখিল কৰা হৈছে। কিন্তু কিমানজন লোকক আটক কৰা হৈছিল, তেওঁলোকৰ ভিতৰত কোন এতিয়াও আটক হৈ আছে আৰু প্ৰত্যেকৰে বিৰুদ্ধে পৃথকে পৃথকে কি ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হৈছিল সেই তথ্য সদৰী হোৱা নাই।
ককৰোচ জনতা পাৰ্টিৰ লগতে একাংশ ৰাজনৈতিক আৰু ছাত্ৰ সংগঠনে মুখ্য নিৰ্বাচন আয়ুক্ত জ্ঞানেশ কুমাৰৰ পদত্যাগৰ দাবীত ১০ অক্টোবৰত দিল্লীত প্ৰতিবাদ সাব্যস্ত কৰিবলৈ আহ্বান জনাইছিল। প্ৰতিবাদৰ পূৰ্বে কটকটীয়া নিৰাপত্তা গঢ়ি তোলা হয়। দিল্লীৰ বিভিন্ন মেট্ৰ’ ষ্টেচনত প্ৰৱেশ নিয়ন্ত্ৰণৰ লগতে ৰে’ল সেৱা ব্যাহত হোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন হৈছিল।
আবেদনকাৰীৰ দাবী, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পূৰ্বে নিৰ্দেশ দিছিল যে মেট্ৰ’ সেৱা সম্পূৰ্ণৰূপে বন্ধ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে নিৰাপত্তাৰ প্ৰয়োজনীয়তা অনুসৰি নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব লাগে। প্ৰতিবেদনত উল্লেখ কৰা হৈছে যে দিল্লী মেট্ৰ’ কৰ্তৃপক্ষই ৫৭টা গুৰুত্বপূৰ্ণ ষ্টেচন বন্ধ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে ৪৫টা ষ্টেচন বন্ধ কৰিবলৈ কৈছিল।
কিন্তু এই ব্যৱস্থা আদালতৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি আছিল নে নাই সেয়া আদালতৰ অৱমাননাৰ আবেদনৰ অন্যতম মূল প্ৰশ্ন। একে সময়তে নিৰাপত্তাৰ প্ৰয়োজনীয়তা আৰু সাধাৰণ মানুহৰ ভ্ৰমণৰ অধিকাৰৰ মাজত ভাৰসাম্য ৰক্ষা কৰা হৈছিল নেকি সেই সম্পৰ্কেও ন্যায়িক পৰ্যালোচনাৰ দাবী উত্থাপন কৰা হৈছে।
প্ৰস্তাৱিত শুনানিত কেইটামান বিষয় বিশেষভাৱে গুৰুত্বপূৰ্ণ হ’ব পাৰে। প্ৰথমতে, ৯ অক্টোবৰত আদালতৰ নিৰ্দেশৰ সঠিক ভাষা কি আছিল আৰু ইয়াৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি প্ৰশাসনে কি ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছিল। দ্বিতীয়তে, মেট্ৰ’ আৰু ৰে’ল সেৱাত বাধা আৰোপ কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ আঁৰত কেনেধৰণৰ নিৰাপত্তাজনিত কাৰণ আছিল। তৃতীয়তে, প্ৰতিবাদকাৰীক আটক কৰাৰ ক্ষেত্ৰত আইনী প্ৰক্ৰিয়া সঠিকভাৱে পালন কৰা হৈছিল নে নাই।
কিন্তু শুনানিৰ পূৰ্বে আদালতে কি সিদ্ধান্ত ল’ব সেয়া নিশ্চিতভাৱে কোৱাটো সম্ভৱ নহয়। বাদীসকলৰ অভিযোগ আৰু আদালতৰ চূড়ান্ত পৰ্যবেক্ষণ একে কথা নহয়। চৰকাৰী নিৰ্দেশ আৰু শুনানিৰ নথি-পত্ৰ ৰাজহুৱা হ’লে পৰিস্থিতিৰ অধিক স্পষ্ট ধাৰণা পোৱা যাব।
