পত্নীয়ে উপাৰ্জন কৰিলেও বিবাহ বিচ্ছেদৰ পাছত ভৰণ-পোষণ দিব লাগিব। শনিবাৰে এটা গোচৰৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত এই মন্তব্য উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছে যে যদি বিবাহ বিচ্ছেদৰ পিছত প্ৰাক্তন পত্নীৰ আৰ্থিক স্বাধীনতা আৰু সামাজিক সন্মানৰ বাবে ভৰণ-পোষণৰ প্ৰয়োজন হয় তেন্তে সেয়া দিব লাগে। এনে ক্ষেত্ৰত পত্নীয়ে উপাৰ্জন কৰিছে নে নাই তাৰ ওপৰত একো নিৰ্ভৰ নকৰে।
আবেদনকাৰী স্বামী-স্ত্ৰী দুয়োজনেই তামিলনাডুৰ বাসিন্দা উপাৰ্জনকাৰী। কেতিয়াবা চণ্ডীগড়ত, কেতিয়াবা বাংগালুৰুত কামৰ কাৰণে থাকিল। দুয়োজনেই পেছাত চফটৱেৰ ইঞ্জিনিয়াৰ। আইনী খবৰৰ ৱেবছাইট ‘লাইভ ল’ত প্ৰকাশিত বাতৰি অনুসৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে বিবাহৰ সময়ত স্বামী-স্ত্ৰীয়ে ভাল উপাৰ্জন কৰিছিল। কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে, বিবাহ বিচ্ছেদৰ পাছত পৰিস্থিতি সলনি হ’ল। বিবাদী মহিলাগৰাকীৰ জীৱনলৈ আহিছে আৰ্থিক চাপ। গোচৰটোৰ বিৰুদ্ধে যুঁজিবলৈ বহুত টকা খৰচ কৰিব লগা হৈছিল। এনে পৰিস্থিতিত আদালতে অনুভৱ কৰে যে মহিলাগৰাকীৰ আৰ্থিক স্বাধীনতা আৰু সামাজিক সন্মান ৰক্ষাৰ বাবে খৰচ প্ৰয়োজনীয়। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰাক্তন স্বামীক মহিলাগৰাকীক জীৱিকাৰ বাবে ৫০ লাখ টকা গতাই দিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।
ইয়াৰ পূৰ্বে তেওঁলোকৰ বিবাহ বিচ্ছেদৰ গোচৰ মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ত চলি আছিল। সেই সময়ত মহিলাগৰাকীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ত কোনো আবেদন দাখিল কৰা নাছিল। অৱশ্যে তেওঁ সমাজত সন্মানেৰে জীয়াই থাকিব পাৰে বুলি অনুৰোধ জনায়। উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মাদুৰাই বিচাৰপীঠেও এই গোচৰত মহিলাগৰাকীক কোনো ধৰণৰ ক্ষতিপূৰণৰ নিৰ্দেশ দিয়া নাই। উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছিল যে যিহেতু দুয়োৰে পেছাদাৰী অভিজ্ঞতা আছে আৰু কৰ্মসংস্থাপনত আছে, সেয়েহে ন্যায়িক প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি বৃহত্তৰ আগ্ৰহে এলিমনি দিয়াৰ নিৰ্দেশ নিদিয়ে।
পাছত মহিলাগৰাকীয়ে এই নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে কোনোবাই উপাৰ্জন কৰি আছে তাৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে তেওঁক জীৱিকা উপাৰ্জন কৰাত বাধা দিব নোৱাৰি। যদি সামাজিক অৱস্থা আৰু আৰ্থিক ক্ষতিপূৰণ বজাই ৰাখিবলৈ বিবাহ বিচ্ছেদৰ পিছৰ ৰক্ষণাবেক্ষণৰ প্ৰয়োজন হয়, তেন্তে সেই ধন দিব লাগিব।
