ঝাৰখণ্ডৰ বাওঁপন্থী উগ্ৰপন্থী গোট টিপিচিৰ সৈতে জড়িত ধন দাবীৰ গোচৰত ১৭ মে’ ২০২০ৰ পৰা ন্যায়িক জিম্মাত থকা অবৈধ কাৰ্যকলাপ (প্ৰতিৰোধ) আইন (ইউএপিএ)ৰ অধীনত অভিযুক্ত এজন লোকৰ জামিন আবেদনৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আজি জাননী জাৰি কৰিছে। ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত আৰু জয়মল্য বাগচিৰ বিচাৰপীঠে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাৰ যুক্তি শুনিছিল, যিয়ে ২০২১ৰ ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া বনাম কে.এ. নাজীবৰ ৰায়ৰ উল্লেখ কৰি কৈছিল যে বিচাৰত অযথা পলম হ’লে জামিনৰ অনুমতি দিয়া যায়।
এই গোচৰত ঝাৰখণ্ডৰ ঠিকাদাৰ আৰু ব্যৱসায়ীৰ পৰা টিপিচিৰ কেডাৰে ধন দাবী আৰু লেভি সংগ্ৰহৰ অভিযোগ জড়িত। ৰাষ্ট্ৰীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ)ই আবেদনকাৰীক সশস্ত্ৰ টিপিচি কেডাৰ আৰু প্ৰাক্তন মাওবাদী কাৰ্যকৰ্তা বুলি অভিহিত কৰিছিল। তেওঁৰ নাম দ্বিতীয় পৰিপূৰক অভিযোগনামাত আইপিচিৰ ৩৮৬ আৰু ১২০-বি ধাৰা, ইউএপিএৰ ১৭, ১৮, ২০, আৰু ২১ ধাৰা, আৰু ফৌজদাৰী আইন সংশোধনী আইন, ১৯০৮ৰ ১৭ নং ধাৰাৰ অধীনত উল্লেখ কৰা হৈছিল। চাৰি বছৰতকৈ অধিক সময় জিম্মাত থকাৰ পিছত তেওঁ বিশেষ আদালতত জামিনৰ বাবে আবেদন কৰিছিল, যুক্তি দিছিল যে বিচাৰ শীঘ্ৰই শেষ হ’বলৈ সম্ভাৱনা নাই, কিন্তু অভিযোগ ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰা হোৱাৰ বাবে আৰু বিচাৰ আগবঢ়াৰ বাবে তেওঁৰ আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল। ঝাৰখণ্ড উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই সিদ্ধান্ত সমৰ্থন কৰিছিল, নাজীবৰ গোচৰৰ তুলনাত মাত্ৰ ৫৩ জন সাক্ষী বাকী থকাৰ কথা উল্লেখ কৰি অভিযোগৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত জোৰ দিছিল।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে অভিযোগনামাৰ পৰা প্ৰমাণ উল্লেখ কৰিছিল, য’ত চি আৰ পি চিৰ ১৬১ আৰু ১৬৪ ধাৰাৰ অধীনত সাক্ষীৰ বক্তব্যত দেখা গৈছিল যে আবেদনকাৰীয়ে ২০১৬ত টিপিচিত যোগদান কৰিছিল, সন্ত্ৰাসবাদী কাৰ্যকলাপৰ বাবে লেভি দাবী কৰিছিল আৰু পত্নীৰ নামত সম্পত্তি অধিগ্ৰহণ কৰিছিল। দীৰ্ঘদিনীয়া জিম্মাত থকাৰ পিছত জামিন পোৱা সহ-অভিযুক্তৰ সৈতে সমতা নাকচ কৰি, ভাৰতৰ সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত যথাযথ প্ৰক্ৰিয়া পালন কৰা হৈছিল। জামিন আবেদন নাকচ কৰাৰ ফলত ক্ষুব্ধ হৈ আবেদনকাৰীয়ে এতিয়া সকাহৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছে।
